Sino ang nanalo sa Marbury v Madison?
Sino ang nanalo sa Marbury v Madison?

Video: Sino ang nanalo sa Marbury v Madison?

Video: Sino ang nanalo sa Marbury v Madison?
Video: Marbury v. Madison Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Mayo
Anonim

Noong Pebrero 24, 1803, ang Korte ay nagbigay ng nagkakaisang 4–0 na desisyon laban sa Marbury . Dahil sa mga sakit, si Justices William Cushing at Alfred Moore ay hindi umupo para sa oral argument o lumahok sa desisyon ng Korte. Ang opinyon ng Korte ay isinulat ng Punong Mahistrado, si John Marshall.

Kaugnay nito, sino ang nanalo sa kaso ng Marbury v Madison?

Ipinasiya ng korte na ang bagong pangulo, si Thomas Jefferson, sa pamamagitan ng kanyang sekretarya ng estado, si James Madison , ay mali upang pigilan si William Marbury mula sa panunungkulan bilang hustisya ng kapayapaan para sa Washington County sa Distrito ng Columbia.

Sa tabi ng itaas, anong mga katotohanan ng kaso ang iniharap sa korte Marbury v Madison? Marbury v . Madison ay isang landmark na ligal kaso kung saan ang kataas-taasang U. S. Hukuman unang idineklarang isang batas ng Kongreso bilang labag sa konstitusyon. Itinatag nito ang doktrina ng pagsusuri ng panghukuman na isinulat ni Chief Justice John Marshall noong Pebrero 24, 1803. President John Adams nagkaroon ng maraming appointment sa federal bago matapos ang kanyang termino.

Nagtatanong din ang mga tao, nakuha ba ni Marbury ang kanyang komisyon?

Sa isang lubos na nagkakaisang desisyon, na isinulat ni Justice Marshall, sinabi ng Hukuman na Marbury , sa katunayan, ay may karapatan na ang kanyang komisyon . Ngunit, higit sa lahat, ang Batas ng Hukom ng 1789 ay labag sa konstitusyon. Sa palagay ni Marshall, hindi maibigay ng Kongreso ang Korte Suprema ng kapangyarihang maglabas ng isang utos na nagbibigay Marbury ang kanyang komisyon.

Bakit labag sa konstitusyon ang Marbury v Madison?

Marbury v . Madison pinalakas ang pederal na hudikatura sa pamamagitan ng pagtaguyod para dito ng kapangyarihan ng pagsusuri ng panghukuman, kung saan maaaring ideklara ng mga korte ng pederal ang batas, pati na rin ang mga pagkilos na pang-ehekutibo at pang-administratibo, hindi naaayon sa Konstitusyon ng Estados Unidos ( labag sa konstitusyon ”) At samakatuwid ay null and void.

Inirerekumendang: